Quanto custa desenvolver com IA? Para quem questiona a mensalidade do Claude Code, o editor David Gewirtz, do ZDNET, testou montar uma alternativa gratuita Claude Code usando três ferramentas abertas: o Goose (criado pela Block, empresa de Jack Dorsey), o Ollama e o modelo Qwen3-coder:30b. O resultado é promissor para quem tem o hardware certo.
Como montar a alternativa gratuita Claude Code
A configuração exige três peças principais:
- Ollama: plataforma que roda modelos de linguagem localmente, sem internet
- Qwen3-coder:30b: modelo de código da Alibaba Cloud, com 17 GB de tamanho
- Goose: agente de desenvolvimento da Block que se conecta ao Ollama via localhost
O modelo requer no mínimo 128 GB de RAM para rodar sem degradação de desempenho — no teste, o hardware foi um Mac Studio. A instalação é direta: instalar o Ollama, baixar o modelo e apontar o Goose para o servidor local.
O Goose suporta MCP (Model Context Protocol), o mesmo padrão que o Claude Code usa para integrar ferramentas externas. Isso significa que automações já criadas para o Claude Code podem, em tese, funcionar no Goose sem grande retrabalho.
Por que isso importa para o seu negócio
O Claude Code Max custa entre 100 e 200 US$ por mês e tem limites de uso por hora. Para equipes pequenas ou desenvolvedores individuais que não precisam das capacidades mais avançadas, o custo pesa. A alternativa gratuita Claude Code com Goose e Ollama elimina 100% da mensalidade e adiciona duas vantagens concretas: os dados ficam locais (zero vazamento para servidores externos) e não há caps de uso.
No tempo de resposta por prompt, Gewirtz não sentiu diferença prática entre a stack local e o Claude Code. A diferença ficou na precisão: o Qwen3-coder:30b precisa de mais tentativas para chegar ao código correto, o que pode ser aceitável em projetos pessoais e inaceitável em produção com prazos apertados.
Para times que lidam com dados sensíveis — como saúde, jurídico ou finanças — a privacidade de rodar tudo localmente pode justificar a troca, mesmo com o hardware de entrada elevado. Uma comparação com outras alternativas abertas mostra que o Goose tem a vantagem de ser mantido por uma empresa consolidada (Block).
O diagnóstico do ZDNET: a stack é "promissora, mas ainda imatura para produção". O Goose ainda carece do polimento do Claude Code, e os erros mais frequentes pedem retries manuais. Quem não tem um Mac Studio com 128 GB pode testar versões menores do modelo, mas com queda de qualidade.
Conteúdo reescrito e traduzido para PT pela redação luiscortex, revisado por humano.
Fonte: ZDNET
