Em 23 de outubro de 2026, a Authentic Brands Group, detentora dos direitos de imagem e semelhanca de Elvis Presley, e a familia Presley entraram com acao contra a Anthropic no tribunal federal do Distrito Norte da California. O pedido: US$ 41 milhoes por 274 musicas de Elvis usadas para treinar o Claude sem autorizacao. O Elvis Presley processo Anthropic foi registrado como ABE EPE LLC v. Anthropic.
O Elvis Presley processo Anthropic chega dois meses depois de Sony Music Publishing e Warner Chappell tambem processarem a empresa, em agosto de 2026, por alegada pirataria em larga escala de letras de musicas. O padrao das acusacoes e semelhante, mas as circunstancias e os valores diferem.
O que a acusacao diz
A acao pede US$ 150 mil por obra infringida de forma intencional. Com 274 musicas, isso soma US$ 41,1 milhoes. As obras citadas incluem 'Can't Help Falling in Love' e 'A Little Less Conversation'. O processo tambem alega circunvencao de medidas de protecao e remocao de informacoes de gestao de direitos autorais, o que pode elevar ainda mais os valores pedidos.
O nucleo do Elvis Presley processo Anthropic e que o Claude continuou infringindo mesmo apos supostas 'salvaguardas' adotadas pela Anthropic depois de processos anteriores. Segundo a acao, quando solicitado a recriar musicas 'para um publico moderno', o modelo produziu versoes muito proximas das originais: mesma estrutura, mesmo ritmo e letras com 'light rewording', com o proprio Claude reconhecendo que o resultado ultrapassava o conceito de 'inspirado em'.
O advogado principal, Richard Busch (via Far Out Magazine), afirmou que os autores buscam impor esses direitos exclusivos contra uma empresa que construiu seu modelo de negocio sobre violacao de direitos autorais 'em uma escala nunca vista antes'.
Por que isso importa para o seu negocio
O processo de Sony e Warner contra a Anthropic e o precedente de jornais contra a OpenAI e Microsoft mostram que as acoes de direitos autorais contra grandes fabricantes de IA sao sistemicas, nao pontuais. O Elvis Presley processo Anthropic adiciona um novo frente: os detentores de catalogo musical classico, com repertorio facilmente identificavel e valores por obra elevados.
Para o empreendedor que usa ferramentas de IA para criar conteudo, o padrao dessas acoes levanta uma questao pratica: o que acontece quando o modelo usado reproduz trecho protegido em um conteudo comercial? Ainda nao ha resposta legal definitiva no Brasil, mas o historico de acordos nos EUA, como os US$ 1,5 bilhao pagos pela industria editorial da IA, indica que o valor do passivo pode ser alto.
A Semana anterior ao processo, a International Confederation of Music Publishers ja alegara que obras de Kylie Minogue e Nick Cave tinham sido usadas sem autorizacao para treinar modelos de IA. O movimento do mercado musical em 2026 aponta para acordos de licenciamento retroativo como solucao mais provavel, como ocorreu com a Getty Images e a Shutterstock no mercado de imagens.
O que vem a seguir
A Anthropic nao havia se pronunciado publicamente sobre o processo Elvis Presley ate a data desta publicacao. O advogado Richard Busch tambem representa os autores em outros processos de propriedade intelectual na industria musical. Casos desse tipo costumam terminar em acordo antes de ir a julgamento, segundo analistas ouvidos pela vice.com.
Conteúdo reescrito e traduzido para PT pela redação luiscortex, revisado por humano.
Fonte: Far Out Magazine
