O Gemini 4 Carbon assumiu o topo do Gemini 4 Carbon Intelligence Index V5 da Artificial Analysis com 59 pontos, superando o Claude Opus 5.5 por 1 ponto e o GPT-6 Astra por 2. É a primeira vez que um modelo do Google lidera esse ranking independente, que reúne 52 modelos testados nas mesmas condições.

O que o índice independente mostra

O Intelligence Index V5 é calculado pela Artificial Analysis com base em avaliações de raciocínio, código, matemática, ciência e tarefas agênticas. No ranking atual, o Gemini 4 Carbon Intelligence Index ficou em 59, contra 58 do Claude Opus 5.5 e 57 do GPT-6 Astra. A vantagem é real, mas pequena: 1 ponto em 59 representa menos de 2% de diferença.

Nos benchmarks de cibersegurança, o Carbon se destaca mais. No ExploitGym, que mede a capacidade de explorar vulnerabilidades, o modelo do Google marcou 54,8%, contra 34% do Claude Opus 5.5 e 42% do GPT-6 Astra. No SEC-bench Pro, que testa a descoberta de vulnerabilidades, o Carbon chegou a 88,2%. No CWE-bench (correção de vulnerabilidades conhecidas), marcou 71%.

A eficiência de tokens também conta a favor: o Carbon usa em média 123 mil tokens por tarefa do índice, contra 173 mil do Claude Opus 5.5. Isso representa 29% menos tokens de saída para resultados superiores no índice geral.

Onde o Carbon fica atrás

O Gemini 4 Carbon Intelligence Index não é uma vitória em todas as frentes. No OSWorld, que testa controle de computador, o Claude Opus 5.5 ainda lidera; o Carbon ficou em segundo com 81,5%. No Coding Agent Index da Artificial Analysis, o Carbon marcou 59 e o Claude Code com Opus 5.5 marcou 62. No FrontierSWE, o GPT-6 Astra ficou à frente.

Há uma ressalva sobre alucinação. O título do artigo original do Tom's Hardware diz que o Carbon seria "o que menos alucina", mas os dados independentes mostram outro cenário: no teste AA-Omniscience da Artificial Analysis, o Carbon teve 11% de respostas sem suporte, contra 4% do Gemini 4 Argon. O Google, por sua vez, reporta internamente que o Carbon gerou metade das afirmações não verificadas do Argon. As duas métricas medem situações diferentes, e uma comparação direta com o Claude Opus 5.5 ainda não foi publicada de forma independente.

Preço e acesso

O Carbon está disponível pelo preço introdutório de US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 de saída. O preço padrão será US$ 4 e US$ 20. Tokens em cache têm 95% de desconto, podendo chegar a US$ 0,20 por milhão de entrada. A janela de contexto é de 1 milhão de tokens.

O acesso inicial é restrito a defensores de cibersegurança e parceiros do programa Fairwind. O Google não informou data para disponibilidade geral.

Por que isso importa para o seu negócio

Se você usa IA para raciocínio complexo, automação de processos ou análise de dados, o Gemini 4 Carbon Intelligence Index indica que o modelo do Google é hoje o mais completo no ranking independente. O preço introdutório de US$ 2 de entrada é competitivo, e o menor uso de tokens por tarefa pode reduzir o custo operacional em relação ao Claude Opus 5.5.

Para tarefas de uso de computador ou agentes de código, o Claude Opus 5.5 ainda é a referência. Para segurança ofensiva e defesa de vulnerabilidades, o Carbon tem vantagem clara. A comparação entre Gemini 4 Argon e Claude Opus 5.5 publicada aqui é um ponto de partida útil para quem está escolhendo entre as duas famílias.

Conteúdo reescrito e traduzido para PT pela redação luiscortex, revisado por humano.

Fontes: