Os óculos Meta IA viraram alvo de uma série de ações judiciais nos EUA ao longo de 2026. A mais recente, proposta em outubro, acusa o dispositivo de ter gravado e registrado conversas dos próprios usuários sem que o comando de voz de ativação fosse pronunciado. Esse processo se soma a outros que investigam práticas de coleta de dados do wearável.
O que diz a ação de outubro de 2026
A ação coletiva proposta em 21 de outubro de 2026 alega que os óculos Ray-Ban Meta ouviam e gravavam conversas em situações em que nenhum usuário havia dito "Hey Meta". A classe de autores proposta é formada por compradores do dispositivo na Califórnia. As leis invocadas incluem o Federal Wiretap Act, o Computer Fraud and Abuse Act e legislações estaduais de escuta nos estados da Califórnia, da Geórgia e do Maine.
Esse processo vem na esteira de uma investigação publicada em setembro de 2026 que ampliou uma ação anterior de março para incluir uma segunda classe de vítimas: pessoas que foram filmadas ou gravadas por usuários dos óculos em locais públicos, sem nunca terem consentido.
Um ano de denúncias sobre os óculos Meta IA
O histórico de problemas com privacidade nos óculos Meta IA é extenso. Em janeiro de 2026, uma investigação da BBC identificou que mulheres foram filmadas em espaços públicos por usuários dos óculos e que os vídeos foram postados no TikTok sem consentimento. Uma conta chegou a acumular mais de 100 vídeos desse tipo.
Em fevereiro de 2026, jornais suecos revelaram que contratados baseados em Nairóbi, contratados para treinar a IA da Meta, revisaram imagens capturadas pelos óculos. O material incluía pessoas em banheiros, se despindo e cenas íntimas, além de números de cartão de crédito. Esse relatório motivou a primeira grande ação coletiva, proposta em março.
No mesmo mês, senadores democratas questionaram a Meta sobre planos de integrar reconhecimento facial aos óculos. Em abril, a ACLU e outras 75 organizações pediram formalmente que a empresa abandonasse esses planos. Em maio, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, abriu uma investigação sobre o dispositivo.
Em julho, a Meta atualizou o firmware dos óculos para desativar automaticamente a câmera caso a luz de gravação seja adulterada ou coberta. A empresa nega as alegações centrais dos processos e diz que seu sistema de IA filtra os dados para preservar a privacidade.
Para entender a expansão dos óculos Ray-Ban Meta antes dessas polêmicas, veja Óculos Ray-Ban Meta AI chegam a 10 novos países com câmera 12MP e infraestrutura AMD de US$ 1 bilhão.
Por que isso importa para o seu negócio
Os óculos Meta IA são um exemplo concreto dos desafios legais que cercam dispositivos com câmera e IA embutida. Para empresas que desenvolvem ou adotam wearables com capacidade de gravação contínua, o conjunto de ações judiciais de 2026 traça um mapa do que pode ser questionado: consentimento dos usuários, transparência sobre revisão humana de dados, proteção de imagens capturadas em espaço público e riscos de escuta não autorizada.
Além disso, os casos mostram que múltiplas partes podem ser afetadas por um único produto, tanto os usuários que compram o dispositivo quanto as pessoas filmadas sem saber. Empresas que dependem de câmeras ou microfones em ambientes externos ou de atendimento ao público devem revisar suas políticas antes de adotar tecnologias similares.
Fonte: Decrypt
Conteúdo reescrito e traduzido para PT pela redação luiscortex, revisado por humano.
Fonte: Decrypt
